北欧研究揭露：离岸博彩市场数据水分大，政治操弄是常态
一项针对离岸博彩市场测量方法进行的北欧研究直言不讳地指出，现有研究结果高度不确定、带有政治偏见，且因方法论差异而大相径庭。这项研究主要聚焦于北欧研究人员如何衡量离岸市场规模，尤其是在瑞典和芬兰。通过对32项此前离岸博彩研究的审查发现，数据来源、定义和方法论存在巨大差异，导致结果不可靠。该研究由赫尔辛基大学的Virve Marionneau、奥尔堡大学的Søren Kristiansen、芬兰健康与福利研究所的Tomi Roukka以及卡罗林斯卡学院的Håkan Wall共同完成。
数据沦为政治工具：博彩业如何夸大黑市规模
在24项估算离岸博彩引流率的研究中，有19项使用了私人市场情报公司H2 Gambling Capital的数据。然而，研究人员指出，该公司并未公开其方法论，且对同一年份提供不同估算，这些估算也并非总是根据过往结果进行更新。这可能导致报告根据数据解读方式的不同，声称黑市增长速度或快或慢。研究人员直言：“离岸市场估算很可能成为政治工具。”博彩业利益相关者会量身定制研究，夸大黑市规模，以此作为“过度监管将用户推向离岸平台”的证据。当他们力求降低税收、增加营销机会和减少社会责任义务时，持牌公司就会声称黑市正在增长。
一项由一家经营赛马博彩的公司在瑞典进行的研究，通过网络流量来展示引流率，并假设流量等同于支出。该研究还假设离岸网站的赌客支出是受监管网站赌客的10到20倍。研究人员评论道：“尽管离岸博彩网站的支出可能高于受监管网站，但我们没有发现这些估算的经验依据，也没有关于如何确定这些估算的结论性描述。”博彩公司夸大黑市规模的现象在英国此前的研究中也曾出现。为应对赌博税的增加，英国博彩公司经常声称这将把用户推向离岸平台。这项研究警告了对黑市的过度估算，指出：“过度估算离岸市场份额可能会让政策制定者因害怕失去对市场的控制而无法做出有效的政策决策。这些选择可能进一步损害公共健康，加剧对消费者的危害。”
合法与非法界限模糊：玩家认知混乱成难题
研究人员发现的另一个问题是，调查经常发现受访者不清楚哪些平台是合法的，哪些是非法的。数据收集者通常会因此将这些个体排除在结果之外，从而影响数据。在瑞典的一项调查中，17%的人不确定他们是否使用离岸网站，而3%的人表示他们确实使用。与此同时，在丹麦，8.6%的人不确定，而3.8%的人报告有离岸博彩行为。类似地，密西西比州一项针对大学生的研究发现，许多人报告在合法平台上赌博，尽管该州不允许在线体育博彩。在北欧的研究中，一些人报告没有离岸博彩，但后来表示他们进行了皮肤赌博等活动，这在丹麦是不合法的。研究人员还补充道：“重要的是要承认离岸和在岸博彩并非独立的市场细分，因为许多人同时参与两者。”
亟需更可靠数据：警惕夸大黑市的危害
为了更准确地评估黑市规模，该研究提出了多项建议，旨在改进数据收集和分析方法。然而，正如研究人员所强调的，研究往往是由具有政治动机的团体委托进行的，旨在显示特定结果，因此可能不关心准确性。然而，准确的研究对于改进政策决策和最大限度地减少不受监管赌博造成的危害至关重要。