预测市场法律战升级：四州激辩联邦与州法权限
本周，美国预测市场领域的法律诉讼在四个州取得新进展，包括初步禁令请求、中止诉讼动议以及变更审理地动议。威斯康星州寻求初步禁令，伊利诺伊州动议中止商品期货交易委员会（CFTC）的联邦挑战，Polymarket在罗德岛州提交初步禁令动议，而Kalshi则将新墨西哥州的诉讼移至联邦法院。这些进展的背景是，全国各地的法院仍在权衡《商品交易法》（CEA）是否优先于州赌博法，尤其是在预测市场提供的事件合约方面。
威斯康星州出手：禁令挑战预测市场，罗宾汉力推案件合并
威斯康星州提交了一项初步禁令动议，旨在阻止Kalshi、Robinhood、Coinbase及相关实体在该州提供体育赛事事件合约。该州声称这些公司正在协助非法体育博彩并违反州赌博法。此项动议挑战了行业关于联邦法优先权的论点，认为CEA并未优先于威斯康星州的赌博法。同时，该州还辩称体育赛事事件合约不符合联邦法律下“互换”的定义。威斯康星州指出，只有在法院驳回其将案件发回州法院的动议后，才会寻求这项禁令。若获批准，该禁令将在诉讼进行期间禁止这些公司在威斯康星州提供体育赛事事件合约。
次日，Robinhood提交了一份答复，支持其将案件移交至威斯康星州东区法院的动议，该法院已在审理CFTC针对该州的诉讼。Robinhood认为，两起案件都涉及相同的联邦法优先权问题，应由同一法院审理。该公司还辩称，东区法院可能更快地审理案件实质，因为联邦政府案件的简报工作已进展更远。根据提交的文件，各方同意州案件和CFTC的诉讼应在同一地区进行，因此审理地争议成为法院面临的主要问题。
罗德岛州：Polymarket反击，寻求联邦法保护
在罗德岛州，Polymarket与Kalshi和CFTC一道，提交了一项初步禁令动议，旨在阻止该州在诉讼进行期间对其预测市场平台执行州赌博法。Polymarket辩称联邦法律优先于该州的执法行动。该公司认为罗德岛州的诉讼使其面临潜在处罚，扰乱了其联邦授权的运营，并损害了用户信任和商誉。Polymarket请求法院在更广泛的管辖权争议解决期间维持现状。此动议是在上周罗德岛州针对Kalshi和Polymarket的执法行动与Kalshi单独挑战该州监管事件合约的联邦诉讼合并之后提出的。
伊利诺伊州：暂缓CFTC诉讼，静待Coinbase判决
在伊利诺伊州，州官员动议中止CFTC挑战该州预测市场限制的诉讼。伊利诺伊州辩称，该案提出了与目前法院正在审理的Coinbase诉州官员案相同的法律问题。这些问题包括体育赛事事件合约是否符合CEA下的“互换”定义，以及联邦法律是否优先于州赌博法。伊利诺伊州指出，Coinbase案件已经完成了所有简报和辩论。这些进展使得等待该裁决后再进行CFTC的挑战更为高效。提交的文件指出，全国各地的法院在这一问题上仍然存在分歧，目前多个联邦巡回法院都有上诉案件待审。伊利诺伊州还表示，在Coinbase的初步禁令请求待决期间，目前并未对预测市场执行州法律。
新墨西哥州：Kalshi将州诉讼移至联邦法院，预示新一轮拉锯
与此同时，Kalshi采取了常见的程序步骤，将新墨西哥州的诉讼从州法院移至联邦法院。在其移送通知中，Kalshi辩称该州的诉求提出了联邦问题，因为它们要求法院确定事件合约是否属于受CEA和CFTC专属管辖权的“互换”。Kalshi进一步指出，类似的联邦法优先权争议目前正摆在全国多个联邦法院面前，其中包括CFTC和司法部针对多个州提起的案件。新墨西哥州很可能会寻求将案件发回州法院。此前，内华达州、华盛顿州和马萨诸塞州在运营商试图移送后，已成功将类似的执法行动发回州法院审理。