独立监管委员会就卢卡斯·帕奎塔案发布书面裁决理由,该球员最终被判定无操纵比赛指控。
报告严厉批评英格兰足球协会（FA）未能提供独立证据。但裁决并未完全为球员开脱。
经十个月调查,英足总于去年五月对帕奎塔提出四项操纵比赛指控。球员被指控在英超西汉姆联效力期间故意领受黄牌。
三人独立委员会认定证据不足以证明帕奎塔有罪,故撤销指控并允许其继续职业生涯。
帕奎塔律师尼克·德马科称这份314页的报告是“全球体育领域有史以来最长的判决书”。报告中,委员会批评英足总未能提出连贯的指控依据。
报告指出：“委员会明显感受到英足总对所指控球员的具体罪名并不完全确定。”
帕奎塔涉与获利赌徒关联
尽管报告对英足总多有指责,但也详细列举了对帕奎塔的嫌疑。最终委员会裁定,没有确凿证据表明该球员故意领到黄牌。
英足总未能在帕奎塔的手机中发现任何表明他曾向他人透露操盘信息的记录。但调查发现其手机存在与巴西籍球员及27名本国赌徒的关联。
其中3名赌徒对全部四场比赛均下注,尽管帕奎塔否认认识其中一人,但调查发现他们在Facebook上互为好友。
报告中已对个人投注者姓名进行遮蔽处理,但均来自巴西。英足总认为这些信息是由帕奎塔提供给每日联系的母亲,其母可能通过在巴西经营的美发沙龙传播了这些信息。
帕奎塔坚称对话中未提及可能被出示黄牌的内容。然而调查发现,其母亲曾交谈的某位亲属正是下注者之一。
其母否认明确预言儿子会领牌,但承认讨论过儿子的身体状况和心理状态。她拒绝断言与亲属的对话中不存在暗示帕奎塔可能在比赛中领牌的内容。
她表示： “我不确定与我交谈的人是否会将我关于卢卡斯的日常谈话解读为暗示他在特定比赛中更可能吃到黄牌。”
多样化投注有助于澄清球员
委员会注意到,在涉事四场比赛中下注的个人数量差异显著。每场比赛的投注者分别达到17人、249人、87人和189人。
报告指出： “委员会认为,常识表明：若某人因获得场内操纵信息获益,则其必然希望从后续操纵中持续获利。”
尽管常识如此推断,但掌握内幕信息者通常不会将信息广泛传播。报告虽提及此点,仍认定投注模式的不一致性表明不存在操纵行为。
最终,仅凭间接证据,委员会支持了球员的立场。但报告中并无确凿证据证明帕奎塔在此事件中清白。
委员会公布调查结果后,英足总表示不会对裁决提出上诉。有意者可在此处下载这份314页的文件。
英足总追加指控
英足总正以拒绝配合调查为由对帕奎塔提出新指控。报告提及帕奎塔在2023年9月和11月的前两次问询中,对所有涉案问题均以“无可奉告”作答。
委员会报告称,帕奎塔后来主动提出接受问询,但英足总当时并未跟进。该机构或许认为已掌握足够的间接证据来寻求定罪。
若被委员会定罪,鉴于其拒不配合调查及案件的高度关注度,帕奎塔很可能面临长期禁赛甚至终身禁赛的处罚。英足总表示,他目前面临的指控最多将导致罚款。
在澳大利亚,澳超球员丹崎理久因承认故意领黄牌而遭刑事起诉并被罚款。其同谋——一名押注丹崎领牌的业余球员——同样受到罚款处罚。丹崎目前无俱乐部效力,但可能因此次指控被禁止参加职业足球比赛。
坚称清白的帕奎塔在本赛季英超前三轮比赛中已为西汉姆联攻入两球。