VALORANT天才少年Canezerra遭重罚:禁赛12个月,职业生涯蒙阴影

>>

VALORANT天才少年Canezerra遭重罚:禁赛12个月,职业生涯蒙阴影

VALORANT新星陨落:Canezerra遭Riot重罚与战队解约

上周,VALORANT电竞圈被一则突如其来的消息震惊:天才决斗位选手Alex “canezerra” Banyasz被Riot Games处以长达12个月的硬件禁赛,涵盖所有Riot旗下游戏。这意味着他为之奋斗三年的梦想,冲击二级联赛并晋升VCT美洲赛区的道路戛然而止。Canezerra距离参加VALORANT冠军巡回赛的最低年龄18岁仅剩不到两个月,本有机会与业内顶尖选手同台竞技。

Canezerra本人在社交媒体X(原Twitter)上发表声明承认:“我犯了一个严重的错误,说了一些我深感后悔的话。这没有借口。我真的对我的粉丝、ENVY战队、Riot以及所有支持我的人感到抱歉——我让你们失望了。”与此同时,ENVY战队也公开宣布终止与Canezerra的合同。根据ENVY的声明,禁赛原因是“多次违反[Riot Games]的服务条款”。然而,关于违规性质的更多细节并未公布,Riot Games也未发布官方声明。这种信息不透明,加上处罚的严厉性,迅速在VALORANT社区中引发了粉丝、内容创作者、选手及其他电竞利益相关者之间的激烈争论:Riot是否过于严苛?这次惩罚是否扼杀了一位冉冉升起的新星的职业生涯?

职业选手:荣誉与责任的双刃剑

如果电竞希望被认真视为一项体育运动,它就必须表现出应有的姿态。它需要关注诚信和体育精神,并由那些能够体现这些价值观的个体来代表。我们都听过那些挥之不去的玩家刻板印象——我们是孤独的、不善社交的“宅男”。虽然这些说法大多没有根据,但其中也夹杂着一丝真相。直到今天,游戏和电竞社区仍在与毒性行为和骚扰作斗争。即使在职业层面,我们的行业仍然缺乏为少数群体和其他边缘化群体提供平等机会和安全空间。

那么,当媒体接触电竞时,他们会关注谁?粉丝和年轻选手又会仰慕谁?他们都看向我们领域中最杰出的面孔——那些在舞台上竞技、回答采访问题或在直播平台上播送游戏内容的职业选手。“一旦你成为职业选手,无论你喜欢与否,你都会成为公众人物,本质上是战队/电竞的代言人/吉祥物,这意味着你应该注意自己的言行,”一位X用户在讨论Canezerra事件时指出。职业选手不可避免地塑造了我们这个行业被看待的方式,他们也代表了在最高水平的比赛中,何种行为是被接受甚至被追捧的。易受影响的粉丝渴望成为他们的榜样,无论这些榜样是否同意。在我看来,这种权力只应赋予那些能够负责任地运用它的人。

商业考量:战队与赞助商的风险规避

ENVY战队决定放弃Canezerra可能显得严厉,但从商业角度来看,这是唯一的选择。电竞在此刻从竞技的激情和兴奋转向了其更冷酷、更无情的一面。作为电竞的门面,职业选手是他们所玩游戏、所属战队以及与其相关的赞助商和合作伙伴的形象大使——无论好坏。如果一名选手的行为可能威胁到商业关系或资金来源,那么这名选手就变成了负资产。“无论一个人多么受欢迎、多么努力或多么有才华,总会有后果,”职业VALORANT选手Ethan “Ethan” Arnold在社交媒体上强调。“我不知道这种观念在过去几年里是如何被许多人遗忘的,但当我十年前开始接触电竞时,这可是众所周知的事情。”

“如今,你的个人形象就是一切,令人惊讶的是,战队/同行们并没有尝试帮助或培训这方面,尤其是在社交媒体使用日益增多及其对我们生活和工作的影响日益扩大的情况下。”选手行为不仅可能导致合作协议终止,还可能损害产品品牌在电竞消费者心中的形象,从而导致品牌力减弱、粉丝减少,甚至长期商业前景受损。例如,一些社区成员提到了Canezerra之前面临的关于仇恨言论和开性侵犯玩笑的指控,并指责ENVY没有对他们的选手进行背景调查。

禁赛时长争议:Riot判罚尺度引质疑

尽管许多社区成员和电竞专业人士都同意服务条款违规和毒性行为应该受到惩罚,但Canezerra的禁赛时长却引发了争议。“排位玩家可以随便说些什么,甚至连三天禁赛都收不到?”电竞组织Lost Puppies的创始人兼老板LP porridge质疑道。“这真是个令人难以置信的决定,搞什么鬼???你可能会说‘也许他们是在杀鸡儆猴’,但你会在自己的排位赛中看到十倍更糟糕的行为却完全没有被禁。12个月???这简直是倒行逆施,我简直惊呆了。”

A+
伟德betvictor
Betvictor(伟德)
成立于1946年,是英国历史最悠久的博彩公司,伟德体育十分优秀。比较注重隐私和用户博彩安全。

然而,当我们无法100%确定Riot Games做出决定的具体行为时,争论禁赛时长又能有什么好处呢?无论你站在哪一边,都只是在猜测。我认为这里有一个不同的主题值得探讨:发行商在其游戏电竞生态系统中拥有的不受限制的权力。作为我们投入私人和职业生活的游戏的所有者,发行商选择我们如何参与电竞以及谁可以参与。这是我们应该接受的吗?还是这种权力应该受到限制,或者至少由独立的管理机构监督?

发行商的权力边界:电竞生态中的“无冕之王”

正如我们所确立的,游戏发行商是商业实体,有时,商业利益和竞技道德并不一致。一个浮现在脑海中的案例是《炉石传说》职业选手Ng “blitzchung” Wai-chung,他因公开支持香港民主抗议活动而被处以12个月的禁赛并取消了2019年的奖金。在公众强烈反对后,暴雪娱乐后来减轻了处罚,社区指责该公司在暴雪嘉年华上杀鸡儆猴,以保护其与中国商业伙伴的关系。

Riot Games以对某些战队和选手行为采取强硬立场而闻名。例如,去年,该发行商对VALORANT选手Joseph “Ban” Seung-min处以12个月的竞技禁赛,因为该选手“可能参与了与假赛相关的活动”。“Riot正在明确他们想要建立什么样的社区以及他们将容忍何种程度的行为,”VALORANT解说Marcus “Marks” Wong在Canezerra新闻发布后发帖称。“它正在划清界限。如果你不喜欢,那么也许你不是他们想留下来的人。”

职业生涯的挑战与转机

“他甚至不能玩游戏或直播一整年,同时被战队开除,也不能参加比赛,在我看来,这令人作呕。他很快就要18岁了,前途一片光明,”VALORANT内容创作者Connor “PROD” Moran在回应Canezerra的禁赛时写道。“有那么多不同的方式来处理这种情况,却选择了如此糟糕的一个。Riot Games真是个巨大的失败。”Riot Games是否毁掉了一位冉冉升起的VALORANT明星的职业生涯?Canezerra可能需要在VALORANT之外建立个人品牌,如果他希望在硬件禁赛期满前保持相关性。但他已经开始这样做了,最新的《反恐精英》直播就是证明。此外,Jay “sinatraa” Won等例子也证明,尽管面临重大指控并与Riot Games闹翻,仍然有可能建立一个蓬勃发展的直播事业。

我也不认为选手的职业前景应该影响游戏内的处罚。为了一个安全的游戏环境,每个参与者,无论其社会地位或排名如何,都应该遵守相同的行为准则。每个人都必须为违反规则负责。正如之前所讨论的,职业选手由于其在游戏内外不可避免的榜样作用,应该被要求达到更高的标准。许多职业选手在年轻时就开始了他们的竞技之旅,他们通常很早就内化了自己在行业中的独特地位。正如VALORANT内容创作者Splash所概述的:“从我14岁开始被NCAA篮球教练关注的那一刻起,我就知道我需要对教练和球探监控社交媒体负责,我在公共和私人场合的行为都需要端正,并且要远离麻烦或争议。”

战队与教练的早期干预责任

然而,我确实认为Fnatic VALORANT高级战队总监Colin “CoJo” Johnson提出了一个关于电竞组织对年轻人才责任的重要观点。“这是老队员、总经理和教练的责任,要及早纠正这种不良行为,而不是等到它火了之后,”CoJo在社交媒体上强调。“太多人害怕追究明星选手和年轻人才的责任,或者干脆完全忽视它。”

“我们的责任是培养优秀的人——而不仅仅是优秀的选手,尤其是当我们把他们从高中/大学拉出来时,他们可能会变得有点过度沉迷于网络/社交能力受损。”