游戏开发商Light & Wonder与Aristocrat将于10月17日出庭,试图解决关于Light & Wonder窃取Aristocrat游戏算法的争议。
在最新庭审中,法官将裁定两家公司需披露多少信息以判定侵权程度。
今年6月,内华达州法院作出有利于Light & Wonder的裁决,法官认定Aristocrat的证据开示要求过于宽泛。法官要求Aristocrat具体说明诉讼中欲保护的商业机密内容。
Aristocrat将于10月在内华达州联邦地区法院通过口头辩论对该裁决提出异议。
龙之链到龙之列车
争议焦点在于Aristocrat指控Light & Wonder在多款游戏中抄袭其《龙之链》游戏名称。
Aristocrat主张该公司前雇员跳槽至Light & Wonder并泄露商业机密。Light & Wonder随后基于“龙之链”的数学模型开发了新游戏。
阿里斯托克拉特公司于七月升级指控,称其版权侵权行为已呈泛滥之势。
被指控使用“龙之链”数学模型（该模型“难以复制甚至无法复制”）的游戏包括：《龙之解锁链》、《龙之珍宝》、《龙之列车》及《龙之列车中央站》。
贵族娱乐公司指控Light & Wonder公司多款游戏可能是在员工获取其机密文件后开发的。为确定侵权游戏数量,该公司要求Light & Wonder披露大量游戏的数学模型。
争议焦点：贵族娱乐前员工
此外,贵族娱乐还要求提供游戏开发者艾玛·查尔斯参与的所有项目清单。查尔斯因开发《龙之列车》游戏成为争议焦点,贵族公司指控该游戏系利用机密文件制作。
查尔斯在加入Light & Wonder前曾任职于贵族公司。在法律纠纷期间,她已离开Light & Wonder。
Light & Wonder承认员工曾接触部分Aristocrat文件,但反驳称对方夸大了影响程度,且未指明具体被盗用的商业机密。
该公司还辩称,即使访问日志显示员工姓名,也未必意味着该员工实际查看了文件,更不代表其研究过Aristocrat的机密数学模型。
随着诉讼持续发酵,Light & Wonder下架了《龙之宝石》游戏并调整了《龙之列车》。该公司坚称其其他游戏均未使用Aristocrat的任何秘密算法。
在公司声明中表示：“我们已调整新游戏开发流程,以解决Emma Charles在《龙之列车》设计中使用特定算法所引发的问题。”
该公司不愿向竞争对手披露所有要求的信息。相反,它希望Aristocrat详细说明其秘密算法,然后Light & Wonder可通过搜索自家游戏来确认是否存在复制行为。该公司表示已进行内部审查,未发现进一步使用Aristocrat数据的情况。
六月的判决支持了Light & Wonder,但Aristocrat希望能在十月份争取披露更多信息。