FanDuel暂时避开了在加利福尼亚州的法庭之争。尽管加州总检察长罗伯·邦塔宣布根据州法律,每日幻想体育（DFS）属于非法博彩,但今年7月提起集体诉讼的原告——指控该公司在本州运营非法每日幻想体育竞赛——已自愿撤销诉讼且不影响今后重新提起。
在加州北区联邦地区法院提交的诉状中,原告马丁·贝尔特兰指控FanDuel的DFS功能与体育博彩完全相同,而体育博彩在加州属违法行为。
诉状要求为玩家追回经济损失,并禁止FanDuel在该州继续运营。
“非法博彩”指控
7月2日提交的诉状开篇声明：
” 自2015年起,自称’美国头号体育博彩平台及顶级移动体育博彩公司’的FanDuel,持续在加州运营移动博彩应用及网站…向客户及公众宣称其每日幻想体育竞赛（常以’FanDuel Fantasy’为品牌）属于加州合法博彩形式。实则不然。”
该文件将FanDuel的DFS赛事与体育博彩等同视之：
用户在FanDuel平台对运动员预期未来实际表现进行投注……FanDuel收集用户下注金额,将所有投注汇集形成“奖池”……FanDuel从奖池中向赢家支付奖金。最后,FanDuel自行决定保留奖池中投注金额的份额。“
贝尔特兰声称在FanDuel每日 fantasy体育平台损失逾200美元。诉状同时指出FanDuel的营销误导其认为该平台合法：
”FanDuel蓄意且系统性地引导——实则误导——消费者相信其在加州运营博彩网站的行为合法。事实并非如此。”
诉讼指控FanDuel违反多项加州法律,包括《刑法典》第319、320、321、330、330a、337a及337j条。诉状强调“本州任何人未经州法律明确许可,均无权经营博彩企业”。
撤诉未终结
9月8日,贝尔特兰的律师提交了《无损自愿撤诉通知书》,声明：
“根据《联邦民事诉讼规则》第41(a)(1)(A)(i)条规定,并受与被告另行签署的时效中止协议条款约束,原告马丁·贝尔特兰特此通知：本案自愿撤诉,不影响权利。”
“不影响权利”是关键条款,意味着贝尔特兰可重新提起诉讼。协议中还包含时效中止条款,可暂停诉讼时效,使集体诉讼群体日后得以重启诉讼。
DFS在加州面临的不确定性
此次自愿撤诉正值DFS在加州面临日益增大的法律压力之际。今年七月,邦塔发布正式意见书,宣布所有每日 fantasy 体育（DFS）——包括备受争议的最佳投注型和点对点模式——均属加州法律定义的“非法博彩”。
他强调DFS涉及对“未来体育赛事中运动员表现”的投注,这使其与加州仍属禁令范畴的体育博彩并无二致。
包括PrizePicks和Underdog Fantasy在内的多家大型DFS运营商随即调整策略,将最佳投注类竞赛改为点对点竞赛。此举源于他们认为点对点竞赛具有更强的法律抗辩力——因其取消了平台方作为参与者的身份,并宣称此类竞赛属于技能比拼。
邦塔的意见书虽不改变法律效力, 但该意见对法院和执法机构具有重要指导意义。意见发布数周后,他警告运营商执法行动即将展开。
加州监管机构或地区检察官尚未就此提起诉讼或发出停止令。不过,贝尔特兰仍可利用这些进展重启案件——这是诉讼时效中止协议赋予的可能性。
目前该诉讼虽已从案卷中撤下,但加州围绕数字金融服务（DFS）的法律争端远未平息。