康尼岛赌场项目——这项耗资34亿美元、拟建于布鲁克林标志性社区的赌场提案——首次公开社区咨询委员会听证会,最终呈现的场景更像一场加时赛决战而非市政会议。现场气氛异常紧张：安保人员被迫介入,麦克风被切断,多次试图恢复秩序的干预（往往以失败告终）。
如同分裂的国会,支持者与反对者在过道两侧形成对峙。前者高举“顺理成章”标语,后者挥舞“阻止骗局”横幅。当晚的激烈交锋,折射出赌场将振兴还是毁灭康尼岛的深刻分歧。
会议凸显了社区对该项目的严重分裂。许多居民期待新增就业和经济提振,另一些人则担忧犯罪率攀升、交通拥堵加剧以及标志性社区遭到破坏。
该项目由索尔地产、萨拉托加赌场控股、奇克索族全球博彩解决方案公司及传奇酒店集团联合支持,是角逐纽约州南部三张珍贵赌场牌照的八家候选企业之一。
开发商力推就业机会、职业发展与信托基金
在喧嚣与骚动中,开发商们试图传递核心信息,并着力澄清公众普遍关切的疑虑。
康尼团队提出的一大卖点是该项目将降低高于平均水平的失业率,这一说法在社区咨询委员会（CAC）首次会议上遭到了委员玛丽莎·所罗门质疑。
索尔地产首席运营官梅丽莎·格利亚塔表示,在超过500场会议中,居民们表达的是对职业发展机会而非普通工作的需求,而康尼项目将满足这一需求。格利亚塔承诺将举办招聘会、提供酒店业培训,并创造本地工会就业岗位。
索尔公司执行副总裁彼得·麦克尼尼就建筑业岗位培训（该议题同样遭所罗门质疑）及侧重公共交通而非私家车的出行策略等议题作出回应。交通拥堵问题同样引发热议,项目环境评估报告显示该区域存在严重交通拥堵及停车位短缺问题。
开发商重申将设立2亿美元社区信托基金及7500万美元应急服务基金,并强调该项目将创造逾8500个工会岗位。
激烈反对：文化认同、拥堵危机与“交通地狱”
反对者猛烈抨击该方案威胁社区特色与安全。
一位名叫罗曼的居民警告道：“实际上,他们提供的不过是残羹冷炙……他们真正要求我们接受的,是街道被私有化、居民被迫迁离的未来,是将构成康尼岛独特性的所有事物都出卖给开发商牟利。”
纽约市住房管理局居民安·瓦尔德兹道出了心声：”归根结底,你回到的是自己舒适的家园。而我们永远留在这里。这是我们的家园。别再打扰我们了。“
居民兼环球进步建筑公司老板恩索瓦·斯图尔特质疑开发商是否会兑现聘用本地分包商的承诺。她指着毗邻的PS90地块——那里坐落着一所幼儿园——质问道：
”PS90的规划方案在哪里？确保我们的孩子不会被逼上卖淫之路的方案在哪里？… 你们在这里建赌场,以为会发生什么……别再玩弄我们,别再玩弄我们的孩子。“
布莱顿海滩居民艾达·萨诺夫对交通拥堵问题提出严正关切：”人们真的在等待救护车时丧生。他们根本无法解决地理障碍问题。基础设施陈旧过时。电力系统同样陈旧不堪。“
支持者反击：”我们面临犯罪问题却没有工作机会”
尽管支持者们并未沉默,但他们的声音常被嘘声淹没。
居民埃德·沃森向反对者发问：“刚才那位先生提到犯罪、交通和成瘾问题。这些问题我们现在就有,而且连赌场都没有！所以如果有了赌场……却没有工作机会,我们到底在做什么？”
布鲁克林商会代表迪娜·拉比纳表示： “康尼岛项目是布鲁克林数十年来最重要的私营投资之一……将为长期面临季节性就业困境的社区创造数千个薪资优厚、全年稳定的工作岗位。”
芭芭拉·麦克法登表示：”我热爱大西洋城,但康尼岛属于布鲁克林,而布鲁克林是我的家园。为什么不能在这里建赌场？”
纽约市住房管理局格雷夫森德公寓居民领袖黛博拉·卡特呼应道：“康尼岛居民理应享有本地资源,这才是公平。”
后续动向：关键投票临近
8月26日的会议是社区咨询委员会（CAC）两场公开听证的首场。社区咨询委员会必须在9月30日前安排第二次听证。这是由六名成员组成的委员会权衡公众意见并投票决定是否推进该项目进入许可流程的截止期限。
康尼岛赌场项目需获得六名委员中至少四人的支持方可推进。若未能达成,该项目将在地方层面终止,无法进入州级审查阶段。
若该申请获得通过,纽约博彩设施委员会将与其他入围者共同进行评审。各委员会将于12月1日前向纽约博彩委员会提交建议。预计该委员会将在年底前颁发三份许可证。