查夫达尔·瓦西列夫
查夫达尔·瓦西列夫是一位拥有多年iGaming行业经验的博彩新闻撰稿人。他最初从事推广内容创作,但很快发现自己更热衷于报道行业本身。自此,他一直致力于…
凯撒娱乐（Caesars Entertainment）、永利度假村（Wynn Resorts）和 treasure island 取得了重大法律胜利,因为第九巡回上诉法院维持了对一起集体诉讼的驳回,该诉讼指控他们通过使用共享软件合谋抬高酒店客房赔率。
这一裁决为三家被告及其他拉斯维加斯大道运营商带来了决定性胜利。这可能在游客数量下降之际,保护他们免受潜在的重大反垄断损害。
法官驳回串谋理论
该案件围绕Cendyn的收入管理软件展开,该软件在拉斯维加斯大道上广泛使用。
原告声称,竞争对手赌场通过向该平台输入敏感的定价和入住率数据,串谋向客人收取过高费用,该平台会提供定价建议。这实际上使他们的客房赔率趋同,削弱了竞争。
在2024年5月一名法官驳回诉讼后,他们提出了上诉。在裁决中,美国地方法院首席法官米兰达·杜裁定,被告无需遵循赔率建议。
第九巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭维持了原判。该合议庭裁定,原告未提供证据证明赌场之间存在遵循Cendyn定价建议的协议。反垄断法要求证明存在“共同意图”以确认串通行为。
此外,法院指出,被告独立使用同一软件并未限制其出租酒店客房的能力。
“与消除竞争相反,以最大化利润为目的定价酒店客房正是竞争的方式,”第九巡回上诉法院法官卡洛斯·贝亚（Carlos Bea）在裁决中写道,该裁决得到了第九巡回上诉法院法官安娜·德·阿尔巴（Ana de Alba）和美国地方法院法官杰弗里·布朗（Jeffrey Brown）的附议。合议庭强调,每家公司对其费率拥有最终决定权,即使软件的建议导致类似结果。
大西洋城案件揭示法律模式
该裁决与2024年10月在新泽西州作出的裁决相呼应。一名联邦法官驳回了针对大西洋城赌场酒店的几乎相同诉讼,该诉讼也与Cendyn的软件相关。
在此案中,原告也主張共享演算法導致協調性價格上漲。然而,法院未發現串通的證據。
這兩起案件共同確立了司法模式：僅使用演算法定價軟體不足以構成反托拉斯指控,除非有直接證據證明存在協調行為。
